LOS ANGELES — La autora Amy Griffin demandó a una excompañera de clase por difamación el lunes, diciendo que las declaraciones de la mujer en un artículo del New York Times y una demanda posterior alegando que Griffin se apropió de sus historias de abuso sexual para sus memorias más vendidas de 2025, “The Tell”, son falsas en “todos los elementos”.
La demanda de Griffin, presentada en un tribunal federal de Nevada, dice que en 2025 su excompañera de secundaria “le dijo al New York Times (y, a través de él, al mundo) que Amy Griffin es un fraude y una ladrona”.
La demanda dice que, según el relato de la mujer, «la señora Griffin robó la violación de otra mujer y construyó un bestseller sobre ello».
Un portavoz del Times dijo que la demanda tergiversa su historia y sus informes. La excompañera de clase dijo que su relato resultará cierto en los tribunales.
En “The Tell”, un éxito que se convirtió en una selección del Club de lectura de Oprah, Griffin, una capitalista de riesgo y escritora de memorias, relata haber sido abusada sexualmente cuando era niña por un maestro en su escuela secundaria en Amarillo, Texas, y escribe que años más tarde recuperó recuerdos de la experiencia al someterse a una terapia con la droga psicodélica MDMA.
La historia del Times publicada seis meses después del libro incluía historias de una compañera de clase que dijo que algunas de las experiencias de Griffin eran inquietantemente similares a las suyas. Luego, en marzo, la mujer presentó una demanda en el tribunal estatal de California, contra la cual Griffin está luchando y busca que se desestime.
The Associated Press normalmente no nombra a las personas que dicen haber sido abusadas sexualmente a menos que lo denuncien públicamente o den su consentimiento. La mujer que demandó a Griffin presentó su demanda como Jane Doe y su nombre no apareció en el artículo del Times.
La demanda de Griffin dice que el hecho más esencial es que ella puso por escrito su relato de su abuso en 2020, y en 2021 proporcionó otro relato detallado y documentado en una entrevista con el Departamento de Policía de Amarillo. Ambos relatos coinciden con el libro, y ambos llegaron antes de que supuestamente Griffin extrajera la historia de abuso de la mujer al hacer que alguien que se hacía pasar por un agente de talentos la llamara en 2022, según la demanda. El plazo de prescripción impidió que la investigación penal avanzara.
La demanda de Griffin dice que la mujer afirmó falsamente ser otra compañera de secundaria que aparece en “The Tell” bajo el seudónimo de “Claudia”, cuyo encuentro con el autor se relata en el libro. La demanda Griffin no había hablado con la mujer en más de 35 años, nunca había sido parte del mismo grupo de jóvenes de la iglesia como se alega y, evidentemente, no estaba en el área de Palm Springs en 2019, ni en los años anteriores o posteriores, cuando la mujer afirma que los dos se reunieron para tomar un café.
La demanda de Griffin dice que la conversación en la cafetería con «Claudia» tuvo lugar a miles de kilómetros de distancia en presencia de un colaborador, y que la mujer en la historia del Times no había podido presentar ninguna evidencia de que la reunión con ella había tenido lugar.
En un correo electrónico a The Associated Press enviado a través de sus abogados, la mujer dijo que la vergüenza y la humillación de su agresión sexual eran inimaginables y que fue «violada de nuevo después de leer sobre mis propias experiencias en el libro de Amy».
«A pesar de intentar permanecer en el anonimato, Amy ha decidido utilizar su inmensa riqueza e influencia para intentar silenciarme», decía el correo electrónico. «Sus abogados me identificaron públicamente y me demandaron. Estoy conmocionado y decepcionado de que haya decidido tomar este camino, especialmente porque ella misma sabe la verdad».
La demanda de Griffin busca una declaración de que las acusaciones de que ella robó las historias de abuso de la mujer son falsas, junto con daños financieros que se determinarán en el juicio.
La demanda de Griffin, aunque no nombra al Times como acusado, critica duramente al periódico, diciendo que «consideró la historia demasiado buena para analizarla» a pesar de que los abogados de Griffin dejaron en claro que el relato de la mujer era «demostrablemente falso».
La portavoz del Times, Danielle Rhoades Ha, dijo en un correo electrónico a la AP que la demanda y los documentos relacionados «tergiversan repetidamente la historia del New York Times y sus informes», y que el artículo «es marcadamente diferente en los aspectos clave expuestos» en las demandas de ambas mujeres.
Rhoades señala que muchas de las acusaciones que Griffin rechaza no aparecieron en el artículo del Times, incluido que la mujer con la que hablaron era «Claudia» o que una persona que se hizo pasar por un agente de talentos en nombre de Griffin llamó para conocer sus historias de abuso.
Y Rhoades dijo que la historia del Times no decía que Griffin «se apropió indebidamente» de la historia de la mujer, y dijo que las afirmaciones de que los reporteros no examinaron su historia son falsas y que «involucraron extensamente con los representantes legales de la Sra. Griffin antes de la publicación, incluida una verificación meticulosa de los hechos».
«Nuestra historia trataba sobre un fenómeno editorial, la confiabilidad de los recuerdos recuperados bajo la influencia de MDMA y el impacto de una memoria de gran éxito en la ciudad natal del autor», dijo Rhoades. «La única agenda de nuestros periodistas era investigar los hechos, incluida la corroboración de los relatos de todas las fuentes».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
