Washington— El Departamento de Justicia dijo el lunes que dejará de trabajar en los 1.800 millones de dólares. Fondo «antiarmamentismo» tras la decisión de un juez de distrito que bloqueó temporalmente el establecimiento del programa.
La medida se produce después de que el plan obtuviera un intenso rechazo por parte de los republicanos en el Congreso, que amenazaban con poner en peligro la agenda republicana en el Capitolio.
El Departamento de Justicia dijo en X que acataría el fallo del juez que detuvo el trabajo en el fondo, archivando efectivamente los planes para el mismo por ahora.
«El Departamento de Justicia está en total desacuerdo con la decisión sobre el Fondo Antiarmas presentada por el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Este de Virginia, en la que el Tribunal declaró que, bajo ninguna circunstancia, el Departamento de Justicia puede proceder con el Fondo Antiarmas recientemente establecido para compensar el tremendo abuso, daño y odio mostrado injustamente a tanta gente», dijo el departamento en X.
Continuó: «Este Fondo estaba abierto a cualquiera que fuera un arma, un objetivo o una persecución, ya fuera demócrata, republicano, conservador, independiente o de otro tipo. El Departamento respetará el fallo de la Corte».
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema emitió una orden el viernes que previene temporalmente al Departamento de Justicia seguir adelante con el fondo para «garantizar que no se desembolsen fondos irreversiblemente» mientras ella consideraba la posibilidad de emitir un alivio a más largo plazo.
Brinkema está supervisando una demanda presentada por un exfiscal federal que estuvo involucrado en casos derivados del asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021, y varios otros demandantes. Su orden prohíbe por ahora al Departamento de Justicia «tomar cualquier medida adicional de conformidad con la creación u operación» del programa, incluida la transferencia de dinero al fondo, la consideración de cualquier reclamo presentado y el desembolso de cualquier pago. La audiencia está prevista para el 12 de junio.
El fondo del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia anunció el fondo como parte de un asentamiento de un demanda civil presentada por el presidente Trump contra el IRS debido a la divulgación de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo tenía como objetivo proporcionar pagos financiados por los contribuyentes a personas que alegaban que el gobierno federal había sido «un arma» contra ellos.
Pero el programa generó un intenso escrutinio cuando los aliados de Trump, incluidos algunos que fueron acusados por su participación en el ataque del 6 de enero al Capitolio, interés expresado en la presentación de reclamaciones. el presidente clemencia concedida a aproximadamente 1.500 acusados condenados por sus acciones el 6 de enero en su primer día en el cargo y durante mucho tiempo ha afirmado que fueron tratados injustamente.
La decisión de no impugnar el fallo de Brinkema refleja los obstáculos que ha enfrentado la administración por parte de legisladores de ambos partidos que tenían importantes reservas sobre el programa. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se reunió con Trump en la Casa Blanca el lunes para discutir el fondo, según múltiples fuentes familiarizadas con la reunión.
La reacción llegó a un punto crítico durante una reunión de la conferencia republicana del Senado el mes pasado, en la que los senadores expresaron sus preocupaciones con el fondo al Fiscal General interino Todd Blanche. Los senadores dijeron que la reunión a puerta cerrada se volvió intensa. Los miembros expresaron frustración sobre el fondo y su oportunidad, lo que finalmente llevó a los líderes republicanos a desechar planes para votar sobre financiación para las agencias de control de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional.
Los demócratas amenazaron con forzar la votación sobre el fondo, poniendo a los republicanos en una posición difícil mientras intentaban avanzar en la financiación del DHS. Dado que algunos de sus miembros probablemente se unirían a los demócratas para oponerse al programa, los republicanos del Senado habían considerado poner barreras al fondo en el propio proyecto de ley del DHS, o encontrar vías para dictar cómo operaría el fondo y quién podría recibir pagos del mismo. Algunos también querían impedir que quienes agredieran a las fuerzas del orden recibieran compensación.
Cuando el Senado regresó el lunes de un receso de una semana, el líder de la minoría, Chuck Schumer, prometió que los demócratas lanzaría un esfuerzo coordinado para anular el fondo.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo en el Capitolio el lunes que habló con el presidente sobre el fondo durante el fin de semana.
«Creo que la mejor manera de manejarlo es si la administración decide cerrarlo por sí misma», dijo Thune a los periodistas.
Trump y sus aliados republicanos se han quejado durante mucho tiempo de que la administración Biden los atacó injustamente a través del sistema judicial. el presidente defendió el fondo el mes pasado, diciendo que estaba ayudando a personas «que fueron tan gravemente abusadas por una administración de Biden malvada, corrupta y armada» a recibir «justicia».
Aparte del revés político, el fondo «antiarmamentismo» también enfrenta escrutinio legal en otros frentes. Se presentaron varias demandas que cuestionaban el programa poco después de su anuncio, y el viernes, el juez federal que supervisaba la demanda de Trump contra el IRS ordenó al presidente responder preguntas en relación con su decisión de desestimar su caso como parte del acuerdo de conciliación con su propia administración y si debería reabrirse.
La jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams, que forma parte del tribunal de distrito del sur de Florida, estaba respondiendo a una solicitud de 35 ex jueces federales para reabrir el caso. Los jueces retirados argumentaron que el acuerdo, que puso fin a la demanda civil de Trump contra el IRS, «es producto de una colusión y es en sí mismo un fraude en la corte».
Williams escribió en una breve orden que los jueces hicieron «acusaciones graves» de que Trump desestimó voluntariamente el caso «únicamente para evitar el escrutinio judicial» de su demanda, que, según dijeron, se presentó únicamente para servir como trampolín para el acuerdo.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
