Por segunda vez, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento del presidente Donald Trump de anular el veredicto de un jurado civil federal que lo encontró responsable del abuso sexual y difamación de la escritora E. Jean Carroll.
En junio, el tribunal superior ya había rechazado un intento anterior de Trump de revisar el caso civil.
El presidente ha negado repetidamente haber actuado mal y ha argumentado que el juez que supervisó el juicio civil permitió ilegalmente la presentación de pruebas que afectaron la percepción que el jurado tenía de él.
En julio, pagó a Carroll más de 5 millones de dólares (3,6 millones de libras esterlinas) en daños y perjuicios por su demanda civil de que Trump la había agredido sexualmente en la década de 1990, y luego calificó el incidente como un engaño en las redes sociales.
«Nos complace que la Corte Suprema de Estados Unidos se haya negado una vez más a escuchar este caso», dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, en un comunicado tras el fallo.
«En consecuencia, el veredicto unánime del jurado de que Donald Trump agredió sexualmente y luego difamó a E. Jean Carroll es ahora definitivo y no puede ser impugnado en ningún tribunal de justicia», añadió.
La decisión del tribunal se publicó el lunes como parte de una agenda, pero no explica por qué los jueces se negaron a revisar el caso.
Los expertos legales dijeron que la solicitud de Trump de reconsiderar su rechazo anterior en junio fue una maniobra legal inusual a largo plazo, ya que el tribunal rara vez concede solicitudes similares.
Carroll, ex columnista de una revista que ahora tiene 82 años, demandó a Trump por agredirla en el vestidor de unos grandes almacenes de Manhattan a mediados de los años 1990.
La difamación surge de un artículo de 2022 en Truth Social en el que negó las acusaciones y dijo que Carroll «no era mi tipo».
Trump aún tiene que comentar sobre la última decisión del tribunal de no revisar el caso.
En un extenso artículo publicado por Truth Social tras el fallo anterior de junio, Trump prometió seguir luchando contra lo que llamó «el asunto de las armas y la aplicación de la ley» y las acusaciones «ridículas» de difamación.
«Este caso es verdaderamente contra los Estados Unidos de América y todo lo que representan, y nunca debería permitir que le suceda a ningún otro presidente o candidato», añadió.
En la petición inicial a la Corte Suprema, los abogados de Trump argumentaron que los abogados de Carroll no deberían haber permitido que los miembros del jurado vieran las infames imágenes de Access Hollywood de 2005 en las que usó lenguaje soez mientras hablaba de manosear y besar a mujeres.
Trump también pidió a la Corte Suprema que anule un veredicto federal separado por difamación civil que otorgaba a Carroll 83,3 millones de dólares.
Sus abogados argumentaron que Trump no podía ser demandado por los comentarios que hizo mientras era presidente.
El máximo tribunal no se ha pronunciado en este caso.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
