El Ministro de Justicia de Groenlandia dijo que el gobierno no podía concluir si se había cometido genocidio contra la comunidad inuit después de que los expertos examinaran el uso de anticonceptivos forzados en las décadas de 1960 y 1970.
«No podemos decir, en nombre del gobierno, si hubo genocidio», dijo Marianne Paviasen a los periodistas. «Esto es algo que podemos seguir debatiendo».
El viernes se publicaron dos informes sobre esta práctica, un año después de que Dinamarca se disculpara por el trato dado a las mujeres y niñas inuit en su territorio autónomo.
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, dijo que se crearía una «comisión de reconciliación», mientras que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, prometió que los gobiernos trabajarían juntos.
Dinamarca aprobó una ley de compensación que preveía el pago de 300.000 coronas danesas (34.404 libras esterlinas; 46.800 dólares) a cada mujer afectada por la póliza.
Los registros nacionales muestran que entre 1966 y 1970, a 4.500 mujeres y niñas groenlandesas, algunas de tan solo 13 años, se les implantaron dispositivos intrauterinos (DIU) como parte de un programa de control de la natalidad administrado por médicos daneses.
En los últimos años, muchas mujeres han informado haber recibido un DIU sin su conocimiento o consentimiento.
El uso de métodos anticonceptivos estaba tan extendido que el crecimiento demográfico de Groenlandia se desaceleró significativamente.
Frederiksen pidió disculpas el pasado mes de agosto a las mujeres groenlandesas y a sus familias afectadas por una “discriminación sistemática”.
En 2024, un ex primer ministro de Groenlandia, Mute B Egede, calificó esta práctica de «genocidio».
En virtud de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, externoUna definición de genocidio es «la imposición de medidas destinadas a impedir nacimientos» dentro de un «grupo nacional, étnico, racial o religioso».
El territorio encargó a un panel de cuatro expertos que determinara si se habían violado los derechos humanos y si esas violaciones cumplían con la definición de genocidio.
Sin embargo, el panel se dividió y dos miembros dimitieron y elaboraron un informe separado.
Los dos expertos restantes, el abogado de Alaska Dalee Sambo Dorough y la profesora de derecho de la Universidad de Copenhague Miriam Cullen, concluyeron en su informe que se habían violado los derechos de las mujeres inuit en Groenlandia.
Pero dijeron que no podían concluir que el genocidio se hubiera producido “basándose únicamente en prácticas anticonceptivas”.
Agregaron que la intención genocida de Dinamarca seguía siendo una «posible inferencia» que un tribunal podría hacer, basándose en pruebas que quedaban fuera del alcance de su informe, como el traslado de niños inuit para ser criados por familias danesas.
El informe rival, elaborado por Jonas Christoffersen, ex director del Instituto Danés de Derechos Humanos, y Jensine Nedergaard, psicóloga que trabajó en Groenlandia, reconoció que las mujeres habían sido perjudicadas pero no pudo establecer el alcance de su maltrato.
No encontraron evidencia de que «ninguna autoridad o profesional médico haya tenido, en algún momento, la intención de destruir a la población groenlandesa».
El viernes, el Ministro de Justicia de Groenlandia dijo que los dos informes eran tan diferentes que uno «dice que no hubo genocidio en absoluto» mientras que el otro «dice que pudo haber habido».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
