Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
Washington – El martes, el Senado rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra sobre Irán, mientras el presidente Trump promociona un acuerdo marco con Teherán para poner fin a un conflicto de meses.
Los senadores rechazaron una moción para aprobar la resolución fuera del comité en una votación de 47 a 48. Cuatro republicanos (los senadores Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Luisiana, Lisa Murkowski de Alaska y Rand Paul de Kentucky) se unieron a casi todos los demócratas a favor. El senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
La votación se produce cuando los legisladores están ansiosos por obtener más información sobre los términos de un Acuerdo entre Estados Unidos e Irán eso sigue siendo secreto. En 2015, el Congreso aprobó la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, que exige que cualquier acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán se presente al Congreso para su revisión antes de que se puedan levantar las sanciones. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes temprano que había solicitado el texto del acuerdo junto con un informe de la administración.
La resolución sobre poderes de guerra, encabezada por el senador demócrata Raphael Warnock de Georgia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Hablando en el Senado antes de la votación, Warnock hizo un llamamiento a sus colegas del otro lado del pasillo: «Después de 109 días de una guerra fallida, y ahora una tregua frágil, temporal, pero bienvenida, ¿decidirán hoy mis colegas republicanos enfrentarse finalmente a este presidente?».
El apoyo del Partido Republicano a la guerra ha comenzado a resquebrajarse en las últimas semanas. Por primera vez el mes pasado, el Senado avanzó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán después de siete intentos fallidos. Los senadores aprobaron la moción para aprobar la resolución del comité en una votación de 50 a 47, con el apoyo de los mismos cuatro republicanos que apoyaron la resolución de Warnock el martes. Tres miembros del Partido Republicano estuvieron ausentes en ese momento, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzó el conflicto con Irán.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo en una conferencia de prensa que «queremos asegurarnos de que todos los votos estén ahí antes de avanzar más con la resolución Kaine».
El demócrata de Nueva York dijo que están tratando de lograr que algunos miembros más del Partido Republicano voten a favor de que la resolución de Kaine avance.
«Depende de los republicanos», dijo Schumer.
A principios de este mes, la Cámara aprobó una resolución separada para obligar a Trump a poner fin a la guerra en Irán sin autorización del Congreso, lo que también marca el primer intento exitoso en la cámara baja de controlar al presidente mientras el conflicto pierde el apoyo del Partido Republicano. El Senado, sin embargo, no ha aceptado la medida.
La administración ha argumentado que la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 –que dice que el presidente debe retirar las fuerzas armadas de las hostilidades si el Congreso no ha autorizado la guerra– es inconstitucional. También ha afirmado que un plazo legal de 60 días La decisión de que el presidente pusiera fin al uso de la fuerza, si no cuenta con el consentimiento del Congreso, fue suspendida por un alto el fuego a principios de abril, aunque ambas partes han llevado a cabo ataques desde entonces.
Un grupo de senadores demócratas envió una carta al presidente a principios de este mes presionándolo sobre la justificación legal de la administración de que las hostilidades habían «terminado» después del anuncio del alto el fuego en abril.
«Estados Unidos e Irán, y sus socios y representantes asociados, han seguido usando fuerza letal en contravención del alto el fuego, que también constituye hostilidades. Finalmente, las fuerzas estadounidenses siguen preparadas para, y ustedes han amenazado regularmente, con el rápido regreso de importantes operaciones de combate», decía la carta, encabezada por el senador demócrata Adam Schiff de California.
La carta también decía que el reloj de 60 días «no tiene un botón de pausa» e instaba al presidente a hacer pública la «teoría legal que subyace a su interpretación en sentido contrario» de manera oportuna.
