Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
Washington — Un juez federal en Rhode Island remitió el viernes a abogados del Departamento de Justicia para una posible disciplina por su manejo de una investigación sobre la atención a jóvenes transgénero en un hospital del estado, después de descubrir previamente que los abogados engañaron al tribunal y ocultaron información.
La remisión se produjo después de que la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy anulara una citación administrativa que el Departamento de Justicia emitió al hospital en busca de años de información médica confidencial para cada paciente transgénero menor que recibió atención médica en el Hospital de Rhode Island, como parte de una investigación en expansión sobre tratamientos de transición de género.
McElroy, quien fue designado por el presidente Trump en 2019, escribió en una decisión el mes pasado que la citación carecía de un propósito autorizado por el Congreso y se emitió «con un propósito inadecuado y de mala fe». También arremetió contra el Departamento de Justicia en su fallo, calificando de «inquietante» la diferencia entre la «conducta honorable» que se espera de los fiscales y las tácticas del departamento en el caso.
El Departamento de Justicia, escribió en su opinión del 14 de mayo, «posee una inmensa autoridad y discreción procesal. Como ciudadanos, confiamos en que los fiscales federales, cuando ejerzan este impresionante poder contra un estado, una empresa o ciertamente contra niños vulnerables, actuarán limpio y honesto con sus contrapartes y el poder judicial. El Departamento de Justicia ha demostrado ser indigno de esta confianza en cada punto de este caso».
McElroy acusó a los abogados del Departamento de Justicia de tergiversar hechos bajo juramento y de ocultar información a su tribunal y a un tribunal federal en el Distrito Norte de Texas. Acusó a los abogados del gobierno de hacerlo «en un esfuerzo obvio por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas».
El juez se refería a la decisión del Departamento de Justicia de solicitar una orden de un juez de Fort Worth, Texas, que obligaría al Hospital Rhode Island a entregar los documentos solicitados en la citación administrativa del año pasado.
En su esfuerzo por obtener la orden del tribunal de Texas, una abogada del Departamento de Justicia llamada Lisa Hsiao dijo en una declaración que el Hospital Rhode Island no cumplió con la citación y dejó de comunicarse con el departamento en febrero. Pero McElroy, el juez de Rhode Island, dijo que esa afirmación era «claramente engañosa, si no completamente falsa», porque representantes del Hospital de Rhode Island habían respondido a un correo electrónico de abogados del Departamento de Justicia sobre términos de búsqueda para el cumplimiento de la citación.
«Este desprecio imprudente por el deber de franqueza que se debe ante un tribunal federal es espantoso», escribió McElroy.
El juez también cuestionó la decisión del Departamento de Justicia de perseguir la ejecución de la citación en Texas, señalando que Hsiao y otros abogados del gobierno que parecen estar asignados a la investigación tienen su sede en Washington, DC. Aún así, el tribunal de Texas accedió al intento del Departamento de Justicia de hacer cumplir la citación y ordenó al Hospital Rhode Island a finales de abril que entregara todos los registros cubiertos por la demanda. El hospital ha apelado la decisión.
La División Civil del Departamento de Justicia negó las afirmaciones de McElroy sobre sus abogados en una declaración a principios de esta semana.
«Tales acusaciones contra los abogados del Departamento son raras y serias. El Departamento las trata en consecuencia y se compromete a tomar todas las medidas correctivas apropiadas cuando sea necesario», dijo.
El Departamento de Justicia continuó: «La División Civil ha revisado minuciosamente las acusaciones del Tribunal de Distrito y concluyó que no tienen fundamento. Nuestros abogados no tergiversaron los hechos, no retuvieron información relevante ni engañaron al Tribunal de ninguna otra manera».
