Washington – Un juez federal en Tennessee desestimó el viernes una acusación formal que acusaba a Kilmar Abrego García, un salvadoreño deportado por error por la administración Trump el año pasado, de tráfico de personas.
La jueza federal de distrito Waverly Crenshaw aceptó el intento de Abrego García de desestimar los cargos penales basándose en que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo. Crenshaw ya había dictaminado que el salvadoreño demostró que la acusación puede ser vengativa, lo que dejó en manos del gobierno refutar esa presunción.
Pero en su decisión, el juez concluyó que los fiscales no cumplieron con esa carga y escribió que «las pruebas ante este Tribunal reflejan tristemente un abuso del poder de la fiscalía».
La decisión es una victoria masiva para Abrego García, cuyo caso de inmigración se convirtió en un punto álgido en la amplia represión migratoria del presidente Trump.
Abrego Garcia was acusado el año pasado con dos cargos de tráfico de personas derivados de una parada de tráfico en noviembre de 2022 en Tennessee, donde la Patrulla de Caminos estatal lo detuvo y se descubrió que había numerosas personas en su vehículo. Se declaró inocente.
La acusación se produjo después de que Abrego García fuera retirado de los EE. UU. en marzo de 2025 y voló a El Salvador, donde inicialmente estuvo recluido en una notoria prisión de máxima seguridad. Pero un juez de inmigración le había otorgado a Abrego García un estatus legal que prohibía a las autoridades de inmigración deportarlo a su país de origen, y un funcionario de la administración Trump reconoció que su expulsión a El Salvador fue un error.
Abrego García presentó una demanda civil en Maryland impugnando su deportación y un juez federal ordenó la administración Trump en abril de 2025 para facilitar su regreso a Estados Unidos. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional se resistió a hacerlo durante meses, pero finalmente lo devolvió a Estados Unidos para enfrentar cargos penales dos meses después.
Desde entonces, ha estado involucrado en luchas legales civiles y penales, y ha sido detenido en distintas ocasiones por autoridades federales en Tennessee y funcionarios de inmigración en Maryland. Él tiene permaneció fuera de custodia de inmigración durante varios meses mientras avanzaban sus casos.
El fallo del juez
«El Tribunal no llega a su conclusión a la ligera», escribió Crenshaw. «La evidencia objetiva aquí muestra que, de no haber existido una demanda exitosa de Abrego impugnando su expulsión a El Salvador, el Gobierno no habría iniciado este proceso. El Poder Ejecutivo cerró su investigación sobre la parada de tránsito de noviembre de 2022. Solo después de que Abrego logró reivindicar sus derechos, el Poder Ejecutivo reabrió esa investigación».
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el despido.
En el caso penal iniciado en Tennessee, Abrego García y sus abogados argumentaron que el gobierno federal lo persiguió injustamente debido a la demanda civil que impugnó exitosamente su expulsión a El Salvador.
durante un audiencia de casi seis horas En febrero, miembros del equipo de defensa de Ábrego García interrogaron a dos testigos del gobierno sobre cuándo el Departamento de Justicia decidió actuar para acusarlo y si alguien en la Casa Blanca, el Departamento de Justicia o el Departamento de Seguridad Nacional estuvo directamente involucrado en esas discusiones.
El fiscal estadounidense que entonces dirigía la acusación, Robert McGuire, dijo que decidió presentar cargos años después de la parada de tráfico inicial porque «las pruebas apuntaban a que Abrego García había cometido un delito». McGuire también insistió en que fue su decisión procesar a Abrego García y de nadie más, y agregó que nadie le dio instrucciones para hacerlo ni le indicó que buscara una acusación.
El equipo legal de Abrego García, sin embargo, mostró correos electrónicos de un funcionario de alto nivel del Departamento de JusticiaAakash Singh, que sugirió que había un interés significativo en acusar a Abrego García después de que impugnó su deportación, incluido uno que se refirió al caso como una «prioridad máxima».
En su opinión, Crenshaw dijo que encontró «pruebas insuficientes de venganza real», pero concluyó que «el Gobierno no ha logrado refutar la presunción de venganza».
El expediente del caso, dijo Crenshaw, «no explica el cambio de posición del Gobierno de destituir a Abrego y no procesarlo para luego procesarlo y no destituirlo», y agregó que hay una «mancha de represalia» que inició la renovada investigación sobre Abrego García.
El juez escribió que la «evidencia objetiva» se acerca a demostrar que «si no hubiera sido por la demanda de Abrego», el Departamento de Justicia no lo habría acusado. Crenshaw escribió que las declaraciones del entonces fiscal general adjunto Todd Blanche y la participación de Singh, quien es fiscal general adjunto adjunto, «vinculan directamente al juez principal» con la reapertura de una investigación sobre la parada de tráfico de 2022 en Tennessee en respuesta a la exitosa impugnación de su deportación por parte de Abrego García. Blanche es ahora la fiscal general en funciones.
«La evidencia objetiva y creíble muestra que el juez principal estuvo involucrado en la investigación antes que McGuire», dijo Crenshaw, agregando que la participación de Singh en el caso «afectó a todo, desde el momento de la acusación hasta el fondo de los cargos potenciales».
El juez dijo que la «supervisión sostenida» de Singh demuestra la conexión del principal Departamento de Justicia con la acusación contra Abrego García.
«A pesar de la supuesta creencia de McGuire de que él era el único que tomaba las decisiones, este Tribunal no puede ignorar la cadena de mando a la que McGuire reportaba: Singh, Blanche y luego Bondi», escribió, refiriéndose a la ex fiscal general Pam Bondi, quien fue derrocado el mes pasado.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
